OAKA 內務通電：學習 J2EE 和 Web Design 的一些教材

Published by editor | Filed under OAKA 內務通電

這是一封 OAKA 的內務通訊電郵，談及 Web Application Programming 編程的學習方向、與及提出一些 Web Design 的選集連結。作者嘗試提出一些可行的學習方向和可用資源，希望對大家有參考價值，特此張貼以惠大眾。收件人及其中一些提及的人名將略去。

---

[收件人]

記得在 5 月 26 日的 Linux Cafe 中你曾跟我提及，你比較希望想在 Web Development 和 Programming 方面的方向發展：既可以運用 Linux，亦可配合現時和未來的企業和社會需要－－當然也要作為我地本身的搵錢技能吧。

小弟不才，呢方面基本上並無瞭解，但是以前搵開 DocBook、XML 等教學材料時，也曾搵過一些 Java、J2EE Web Service 和 Web Development 的東西。你若有意在 Web Application Development 這方面有所發展，以上的題目你應該會有興趣。

以下是小弟曾搵過的東西，你可看看是否有用：

[1] Web Programming & Development 的 backend 基本上大部份都會使用 Java （偶然有用 Python 或 Perl 的，但 Java 仍是主流），所以你必需具備 Java 方面的知識。幸而現在已經不難搵到免費而又有質素的教學物料，在這裡只列出兩個相關連結:

Free Java Books
http://www.freetechbooks.com/forum-4.html

Bruce Perens’ Open Source Series (當中有些書只有 sample chapter
但好多書都已整本提供下載，包括 Java Application Development on Linux):

http://phptr.com/Perens

http://www.phptr.com/promotions/promotion.asp?promo=1484&redir=1&rl=1

[2] 在掌握了基本的 Java 知識以後，那麼你應可以考慮向 XML、Web Service、J2EE 這些架構和 Database 方面進發和學習。

這幾方面各自都是一個大題目，的確，小弟也不認為可以輕易掌握，然而這好幾方面都完全有 open source solutions，則也是眾所周知的事實。Sun 亦把自己的 J2EE 1.4 GlassFish 架構源碼於 2006 年以 open source 方式釋出－－這個決定後來被證明是對的（這又有另一個故事了），也促使 Sun 把 J2SE 和 J2ME 以 GPL v2 open source 的決定。

當然，像 RedHat 收購的 JBoss，或是 IBM 收購的 Geronimo 也是一直存在的 open source J2EE 解決方案。

開發工具方面，剛釋出的 Eclipse 3.3 應帶來許多新的發展：
http://www.linuxdevices.com/news/NS9334092346.html

Anyway, 以下的讀物都來自 TheServerSide 這個 Enterprise Java 開發社群網站，並且都提供有關 ebook 教材的免費下載（須先註冊）。雖然有不少 ebook 可供選擇，但小弟的功力未足以判斷，這些讀本是否也有 Oreilly.com 或是 Apress 出版社那樣的水準。

a. The J2EE Architect’s Handbook
http://www.theserverside.com/tt/books/DVTPress/J2EEArchitectsHandbook/index.tss

瀏覽以上網頁右方的連結，你便可以找到其他的 Enterprise Java 書籍，包括：

b. Mastering EJB 3.0
http://www.theserverside.com/tt/books/wiley/masteringEJB3/index.tss

c. Mastering EJB Third Edition
http://www.theserverside.com/tt/books/wiley/masteringEJB/index.tss

d. Servlets and JSP: the J2EE Web Tier
http://www.theserverside.com/tt/books/addisonwesley/ServletsJSP/index.tss

e. Java Testing and Design
http://www.theserverside.com/tt/books/prenticeHall/JavaTestingAndDesign/index.tss

等等……. 註冊後皆可免費下載。

另外，若你已瞭解 XML 的基礎，則此本 XML 快速參考手冊也很值得下載使用：

f. Essential XML Quick Reference
http://www.theserverside.net/tt/books/addisonwesley/EssentialXML/index.tss

Database 方面的免費書籍，我就較少留意。而且若以效能和企業級的應用為前題，open source 的方案至少要以 PostgreSQL / EnterpriseDB 作為起點，而且 database tuning 本身又是一門學問。

[3]  若你自覺已能掌握 Web Application backend (server, database, middleware & web service architecture) 一端的技術，那麼便要去瞭解 frontend 的一面了。

今時今日，Ajax, Adobe Flex (將會 open source, 讀者可查閱上一篇 blog 文章） 及一些新興技術像 Ruby，都已經為 Web front end 開發提供許多的選擇。

事實係呢方面都有很多人比我專業和富有認識，小弟就不斑門弄斧喇。唯一想介紹給你和大家的，就是在很久以前在 Slashdot.org 見到的一個很好的 Web Design Links 選集:

Essential bookmarks for web-designers and webdevelopers | CSS, Color Tools, Royalty free photos, Usability etc.

http://www.alvit.de/web-dev/

---

好，現時小弟所知的也就是這些了，
希望各位能從上面的資料找到合你用的東西、讀物。

謹上

－Wily Yuen

七月十五日

OAKA 內務通電：Adobe Flex SDK 將以 MPL 開放源碼釋出

Published by editor | Filed under OAKA 內務通電

以下是一封 OAKA 的內務通訊電郵，談及 Adobe Flex SDK 將以 MPL license 釋出、討論方向及提出一些個人見解，是一篇有參考價值的文章，特此張貼以惠大眾。收件人及其中一些提及的人名將略去。

---

Dear all,

5 月 12 日在 Freefonts Project 的 phrase 2 聚會中，機緣巧合下我跟其中兩位 OAKA 會員提及：Adobe 在 4 月尾把 Flex SDK 以 MPL license 釋出，成為一個開源的 Flash 應用軟體開發平台。

1. Flex to go open source

http://blogs.zdnet.com/Stewart/?p=353

http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=07/04/26/140241&tid=1852.

Adobe Flex Open Source FAQ

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Flex_Open_Source_FAQ

跟去年 Adobe 把 ActionScript 3 VM 捐給 Mozilla 基金會 [註1] 作為 Firefox下一代 Scripting engine (Tamarin project [註2]) 的情況不同；Flex SDK 是用來製作 Flash application / interactive content 的，不過它是屬於一種 Programming 開發平台 (Compile to SWF)，而不是像 Macromedia Flash MX 那樣的多媒體製作軟體。

有些人仕 認為此舉 是針對 Microsoft 新的 Web 開發平台 Silverlight [註3] 而作出的反應，小弟也不排除這個可能性。

然而，當考慮 Java 平台 (J2ME/J2SE) 也經已以 GPL v2 license 釋出時 [註 4, 註5] (主要是因為 Flex SDK 是在 Java 環境下運行的)，那麼整個 Flex 開發環境皆可以在 open source tool chain 下「自給自足地」使用和工作，而無須依賴任何 proprietary 的元件了（以往還有 Java/JRE，現在連 Java 也接近完全 open 了）。

Okay, 背景講了一大堆，係時候搵o的野玩下先。

今日在 GameDev.net 見到一個簡單的 Flex SDK tutorial，教授如何使用 Flex 來製作一個簡單的 Flash Pinball 遊戲，有興趣一嘗 Flex 的手感就要體下喇:

3. Intro to the Flex SDK
http://www.gamedev.net/reference/programming/features/flex/

未來的 Web Application 發展仍有許多變數，但 open source 必定佔一席位，就可以肯定的了（多謝 Firefox 和 GPL Java，若連 Flash 的引擎本身也 open 就好了 ）。

—————————————— 

[順帶一提] 以 Flash 作為 Web App 開發工具，Flex 2 SDK 並非唯一的選擇。以往亦有另一個頗知名的 Flash Web App 開發平台，名為 OpenLaszlo，也是 open source 的：

4. OpenLaszlo: http://www.openlaszlo.org/

最新版的 OpenLaszlo 4 除了 Flash 外，也能以 DHTML 為開發 target。

---

  謹此分享
－Wily Yuen
六月二十三日

[註1] http://blogs.adobe.com/billmccoy/2006/11/adobe_open_sour.html

[註2] http://www.mozilla.org/projects/tamarin/

[註3] http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Silverlight

[註4] J2ME source code access:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/22/065253
[註5] J2SE source code core open completed:
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/05/08/151257

M 記的成就

Published by Frankie | Filed under Linux Windows 白皮書, 商 道

我不是很喜 M 記，但是我絕不會反對人用它；其實根本反對也反對不來的！要用的還是在用，不用的還是不用。

但是要我數 M 記的成就也不難，而且也真的要歌頌一番的。

Samba 4 到現在還是聽見樓梯在響，但是卻一直沒有影子（近來也靜了很多。）；也無人知何時會成熟推出。希望不要像 Perl 6 一樣，像死了一樣。

但是明顯地 Samba 4 希望達到的 M 記在六年多前己達到了！當然這樣的評語對 Samba 4 一點也不公平。因為沒有 win2000 的影響， Samba 4 也不需要發展到現在的樣子，行的路可能更平順。

其實 win2000 達到了什麼成就？！簡單地說：就是把 samba ， LDAP 和 Kerberos 共融在一起，而且令到完全不懂 samba ， LDAP 和 Kerberos 的管理者也可以輕易地管理。這就是 M 記的成就！

OpenSource 的前輩們，我真要問一句︰ Kerberos 和 samba ， LDAP 都不是 M 記提出來的技術。但是 M 記卻把它們做出了 Active Directory ，而你們做了什麼？！

當然這樣的責問也不公平。不過卻突顯了 M 記的成就，這更講明我所言的 OpenSource 還是在專注地發展基礎工程，其它的就是商業的事情了。

自己很怕欠人東西

Published by Frankie | Filed under 分享開源, 友誼萬歲, 思前想後

很多人問我，為什麼到自已生命中最低潮的時候；還在支持 OpenSource 運動。

我想有兩個原因︰

1. 希望玩 OpenSource 的時候、可以賺到一些錢。
2. 覺得還在欠了人一些東西。

我剛玩 Linux 的時候，它的中文化還是做得不算很好，而且大多是自己得使用英文和它溝通。但是那時我還是要做文書的工作，我還是要上網！很多很多的工作是需要中文環境。當然如果一台電腦能同時運行 Linux 和 Windows 是一個好的解決方案。不過對我來說，要使用 Windows 還是一件費時的事。所以如果 Linux 也有自已的中文環境，能做文書的工作那就最好不過了。

我剛開始玩 Linux 的時候，也有一件很有趣的事，就是很多人喜歡上 newsgroup ，這也是一件很平常的事情，當然我也有上 newsgroup 。

就在無意之間我看見台灣有一個 project 叫作 CLP ( Chinese Linux Project ) 的。我想現在應全部停了！因為現在差不多所有的 Linux 版本也有極好的中文支援。那時他們在網上賣自己的 CLP 光碟，號稱是最強支援中文的 Linux 版本，當然我也很想玩；所以我電郵了自已的郵政信箱給他們，我也不知道在香港怎樣匯錢到台灣；雖然我也在台灣讀過書，但是匯錢的事是我老爸的事。想不到一兩個星期後，我收到了 CLP 光碟了！我再寫信問 CLP 的負責人怎樣把錢寄，我無法接受把錢放在信封裡把錢寄出。但到最後怎樣也再收不到回信了！

這好像平白地獲得了一隻光碟，但是對我來說問題卻大了！我好像一直欠人家一樣東西，而且無法還清。就算幾年後我托朋友把錢帶到台灣，但是這種欠人家東西的心情還是不減。我一直在想辦法好好地還這個債。

當時我想了一個很笨的方法來還債，就是把寄來的 CLP 光碟玩透玩熟；這或許可以減輕這方面的心理壓力，所以我決定把 Linux 玩得出神入化。但是越玩 Linux ，發覺我欠的人不只是 CLP 下的這班朋友；而是更多 OpenSource 發展者，他們的偉大軟件。這樣的欠債心情到現在還是未減退過！總之這一生就是欠了太多債，想還也還不清。

致於 Andrew Tridgell 來港，對我來說是另一個故事的開始。

Core Server 與 floppy Linux

Published by Frankie | Filed under Linux Windows 白皮書

直的有可以這樣行 windows98 ？！多謝量子公民提供資料。

LitePC Technologies

---

我真的很難理解 M 記為什麼有興趣攪 core Server ？！

我想到另一個問題，就是什麼是 core Server ？我想這個問題更根本。

core Server 令我第一樣想到的就是以更少的資源產生更大的果效！也代表更少更容易管理。如果從這個定義出發，我一定首先想到的就是 Linux 的磁碟方案。這些方案多到我也不想在這裡提了。自行在網上 search 下吧，你一定有不少的發現。

有些人會想是否這些 floppy linux 或者說是 usb 手指 linux 是否只能作 firewall 之用，其實不只的你也可以用它來作 web server 、 ssh server 、 ldap server 、 email server …… 可以說是你想到什麼也可以做到。而且你也可以考慮吧整個系統行在 Ram Disk 上，那麼如果真的發生問題！只要 reboot 它，什麼都可以解決。（ reboot 就是它的最好管理法。）

真的要用 M 記來做 Core Server ？！我未聽過可以行在 floppy 上的 Windows Server ，我聽過可以行在 CD 上的 Live Windows 。

Dell 的「手提 Linux 電腦系列」即將出爐

Published by editor | Filed under 商 道

在OAKA的內部通訊有幾則關於 Dell 手提電腦預裝 Linux 的討論，對於了解 Dell、Laptop 或 Linux 桌面應用這幾年來龍去脈、頗有趣味。現在貼出來讓每個人也可以發表意見。

++26-02-2007++

終於．．．．．

Dell 的「手提 Linux 電腦系列」即將出爐:
http://linux.slashdot.org/linux/07/02/25/2110219.shtml

早前我曾跟 Mike 爭論過，說桌面 Linux 的時機及 Photoshop for Linux 何時會出現的問題。

我提出只有在 Dell 這些大廠商開始 bundle desktop Linux 的時候，Photoshop for Linux 這類大型商業軟件才有望出現，當時 Photoshop for Linux 及 desktop Linux 這些看法，皆被視為一廂情願
。

我想，Michael Dell 重掌 Dell 電腦公司做的第一件好事，便是順應用戶的投票反應，推出 Desktop Linux，並且先以 Novell SuSE Linux局為試點。

事不湊巧，Intel 早前宣佈會把 GMA3000 及日後推出的 Integrated GPU 精片組提供 open source driver，而 Intel 自己的 Centrino Wi-Fi chipset 也是有 open source driver 的。可以相信，Intel-based 的 Dell Latop 提供全面高質素和透明度的 OSS driver 支援，應該不是問題。

如果 Dell 這個政策付諸落實，那我的下一部手提電腦，將會非 Dell 莫屬了。

謹上
-Wily Yuen

++26-02-2007++

這個情況其實很有趣，Dell弄Desktop及Notebook BIOS的人明顯地是二班不同的人，前者是 ACPI,Audio,Display經常都不足標準做事，大家都是Intel 845的晶片，但它要衰到有開發者專門為他們的底板弄patch，而依懶RTC的軟件（忘了那個，好像是QEMU）有FAQ說明Dell機有很大機會運作不能。

相反地，在Thinkpad mailing list內曾有人指出，跟聯想的開發者無法取得聯絡，driver的開發進度緩慢，但跟Dell的開發者卻能有所聯繫，他們很樂意提供支援云云。

++27-02-2007++

說到這個，我亦只是對比較新型號的 Dell Latop (Pentium-M based) 有經驗。

不過話說回來，我公司的 IBM ThinkPad T40 早時不懂 Powersave Hibernate (冬眠)－－冬眠以後便不懂甦醒 (wake up)。但自 Ubuntu 提供 kernel 更新以後，這個問題便解決了。

–Wily Yuen
02/27/2007

++27-02-2007++

On 2/27/07, Lau Kim Man wrote:

Dear Guys:

This is good news.

But I think, MS will fight with Dell to no doing that.

For example , buying Dell PC with MS windows will be cheaper than buying Dell with no OS pre-installed.

i.e. it will not be cheaper with out MS windows pre-installed.

This is true for some vendors too.

K. M. Lau

++28-02-2007++

Dear KM Lau,

Dell probably will need to think for itself now after losing the 1st market share position to HP-Compaq this year.

If Microsoft really reduces their prices on Windows Vista OEM, it will likely send a whole wave of price drop across the OEM sectors. However, I still believe Novell and others can compete with the pricing structure of [MS Windows + MS Office] will never beat that of [Linux + OpenOffice.org].

Now if Dell starts bundling OpenOffice.org on Windows (it is now the No. 3 request by customers), that will be another story.

Best Regards,
-Wily Yuen
02/28/2007

++28-02-2007++

On 2/28/07, Kenneth Mak <@linuxpilot.net> wrote:
各位大佬有冇睇過呢篇野？我覺得佢講得都有道理喎。
http://www.linux-mag.com/id/2930/
Kenneth

++02/28/2007++

第五封電郵

睇過，不過這位朋友的說法，應該是在描述 Dell 「今天」的運作情況。

也許這麼說吧：統一制式，節省成本云云，那為何 Dell 仍然把 2006 年的 OEM 銷量冠軍讓給 HP Compaq? HP Compaq 機明顯比 Dell 貴一捷，那麼如何解釋 HP 的 margin 縮少說法？這個我有懷疑。

其實 driver 的問題自 Greg KH 宣佈會免費提供 Kernel driver development，已經有了微目。所欠的仍是 software applications。

Dell 現在的 troubleshooting tools 是自己寫的，在 DOS 上運行，亦跟Windows 無關。

唯一一點該作者是對的，是 Dell 要 train 一條新 Support team 做支援，或者 Dell 和 Novell 夾份一起做；不過現時會買 Linux 的 user，大部份都應該是 pro-user / technical user；因此 support 應該不是最大問題（若drivers work out of the box)。

至於將來，各大 Linux vendor 亦應該要走 CNR (Click-N-Run) 的路，才能提升現有的市場空間 (for non-technical user)。至少，我相信 Linux 不應該落後於 MacOSX 的市場（兩者各有自己的擁躉）。若 Mac 能夠再進一步，則 Linux 也應可以。

Best Regards,
-Wily Yuen
2/28/2007

++04/03/2007++

傳統的個人桌面電腦的制造商盈利能力仍受其傳統銷售渠道的蠶食瓜分（聯想，HP等＋百X匯，X澤等）：制造成本＋制造毛利＋銷售毛利＝市價。

市價高並不代表利造毛利高（很可能給銷售毛利瓜分了）！

再說說制造方式：”統一制式，按單量造”，這些優化制造成本的方式，有個規模的廠家都學得來，基本上說互相之間沒有任何的優勢可言。但不要忘了這種方式只有在大批量採購下才能得到最大的發揮。　我假設 2006 年是家庭用戶年，如果是的話，那正是 Dell 的哀悼年，因為這是他極致直銷方式致命內傷。　家庭用戶求變，求多花樣，求多媒體，接觸不到直銷渠道。

就和大公司要穿制服，而沒有一個在日常時在街上碰到到一個穿同一款衣服的情形一樣。這是兩個完全不同的買方類型！

回看 Dell 在 2006 的行為，我又再一次狂想：”她己在 05 年時知道來年是冰河時期”。　以下我的依稀記得 Dell 在 06 年的市銷行為的轉變：1、06 年初有幾次電腦視廣告；２、非電腦書籍上的背頁封面廣告；3、年中設立用戶體驗中心；4、年末有 AMD 產品線。　狂想一：第 1 和 2 的行為，是仍以為直銷才是王道的妥協；第３是放下自尊，又插不進傳統門市銷售圈的酸葡萄行為；第４可以說是和應用求有選擇的購買行為的變驟。

07 的 Dell 變驟就是老鳥回巢，接著是因平息不了內部對”變”一字理解，來一招引外來力量來再搞一頓（我們祖先這時就用會甲骨卜問神明）。
這次狂猜一下：在這 9 萬 9 千多的投票，有多少個最後真的行如其言？一成？　可能更少！

個人覺得這是非常危險的一步棋，而且覺得很可能和 Novell 作伴更會使事情更糟！　因應以上我把桌面電腦用戶分大類做基點，Novell 以外我建議 ubuntu 。但我悲觀地認為 Dell 仍會選擇 N ，猜： Dell 沒有信心盈利，所以要 N 一起有禍（時 ^_^）同當，分擔成本，分擔風險。　企業講的是可持續盈利，所以更悲觀的我己看到這條路的終點。　那為什麼我仍對 Dell + ubuntu ，我不說了，因為很多人可以說得比我更好（不過如果你持相反的意見，我倒是很想聽聽）。

另外我覺得 Mac 用戶和 GNU/Linux 用戶群落有根本上的區別。　Mac 用戶有從細胞（硬件）層次建起的忠誠，PC用戶永遠不會有。

AKar

++21-04-2007++

Akar，

因之前太忙，沒有時間回你的 mail，有見諒。

你好像在寫 blog，或是為雜誌寫評論似的 :-p 。

Dell 在中國國內跟美國和其他國家的業績很不同。中國使用信用卡和速遞送貨的情形遠不如國外普及，這是 Dell 在國內銷情不好的因由。

如果以求新求變來說，Apple 的變化特色，最令我印像深刻的是在機殼顏色上，這種情況 Dell 要造到應該不難。但如你所說，Dell 的重點市場仍是企業。沒有擺設零售櫃位，也許才是失去家庭及國內客戶的致命傷　（ 這是假設 「２００６年是家庭用戶年」這個說法成立）。

至於你說：多少人會兌現投票的承諾？這本來就是一個要受考驗的情況。如果投票的人大多都是「投而無信」的騙子的話 （即連 10 萬台 Linux desktop Dell PC 也賣不出），這便或多或少反映著－－（國外） Linux 社群份子本身的誠信和信譽去到哪裡。

但是，今天的 Linux desktop 跟七年前科網泡沫時比，真的這麼不濟嗎？
當時不少人追 Linux 是為股市泡沫炒作，今天是在重覆當年的歷史，還是有所不同？

至於 Dell 是否要跟某間廠商合作，我沒有偏好立場。但是 Novell 在 Netware 年代飽受桌面系統「寄人籬下」之苦，因此它跟其他 distro vendor 相比，更有建立自己桌面環境的決心，這也在它投放的資源裡反映出來：

1) Evolution 的 Outlook Connector，是 Ximian 開發的，後來被 Novell 買下。

到今時今日，不是每個 GNONE / Evolution 版本都能成功使用 Outlook Connector 連線 Exchange Server [註1]，不少人發現是要「夾版本的」。但如果要找 support，找誰會最有把握解決？Connector 開發者本身應該是合適的對頭人。要在公司替同事們套用 Linux，我會先解決他們使用 Corporate mail 的問題。

2) OpenOffice.org 的 Excel VBA 強化支援，是由 Novell 的 Michael Meeks 開發出來的，印像中 Gnumeric 的 developer 現在也是替 Novell 工作。

3) Novell 花了不少時間微調 Samba 來改善跟 Windows Active Directory 的支援 [註2]

4) Xgl 及 Compiz 則由 Novell 的 David Reeman 花了多年時間研發出來（開初 Jon Smirl 也和 David Reeman 共同研發 [註 3]，但因太過艱巨和沒有贊助而放棄了）。

這不是說其他許多 developers 在 Linux desktop 貢獻較少。相反，像螢火飛或 Freefonts project 在中文字型方面便功不可抹。但是，Novell 有心投入要跟 Windows 世界共存的 desktop 市場，從它投放的人力資源，是可以看出來。

比較令人遺憾的，是 Novell 跟 MS 有 patent agreement，不然的話，Novell 付出的努力其實很值得嘉許。

最後，我也認為 Linux desktop 不是一條易走的路，不然便無須這麼多的討論。但是，提出懷疑之餘，我們是否也應該看看，大家作出的努力，究竟讓 Linux desktop 進步了多少？

還是我們仍是原地踏步，繼續「合理地」質疑自己所喜歡、使用或信賴的系統？

行文至此，近日有更多 Dell + Ubuntu 及 HP 桌面 Linux 的新聞，就像 Akar 所說，讓我們看看承諾會否兌現。

謹上
-Wily Yuen
四月二十一日

[註1] http://talk.bmc.com/blogs/blog-carl/steve-carl/evo-suse-fc5
[註2] http://linux-watch.com/news/NS6445314765.html
[註3] http://jonsmirl.googlepages.com/graphics.html

++21/3/2007++

之前的評論因為不上報，自言自語，所以行文狂草了點。看官看得樂就行了，不必太在意。真的，我不是在卜易。

之前我所描述的 Dell 的市埸策略是發生在香港的。「2006 年是家庭用戶年」的總結，這是從各方面感覺出來的，企業採購習性和用戶有根本的區別。比如 CPU 過去兩年換代的混亂（Amd把握了這機會撈上了一大票）。

對了，Apple　－－ 最令人心動的其實是白色。　：）

Dell 發展 開源系統手提電腦這事，這次我沒有投票，但並不是說不支持。就是不期望她來得太早，只希望她不要消失得太快。記得在三年半前，幫公司做一次大型採購，從企業管理系統到用戶桌面機台，都有絕對的決定權。但最後還是採用了次選。 :< 但正如當初偏向採用開源系統是以公司的利益著想，最後一刻採用次選也是同一個理由。　當然，有時理性支持和不理性支持都必須有點兒。

Gnu/Linux 系統的嚴緊和完整的安全性能似乎和企業應用有更高的親和力， Dell 在此刻選擇 Novell 也許是明智之舉。隨著桌面系統的面向用戶的發展，大家可以看到其實是越來越不安全。 不用密碼的sudo su、不用登入便可以使用的用戶體驗、一點即刻安裝。　大家在走回頭路嗎？　也許，也許此路才通。

今天的 Linux desktop 跟七年前科網泡沫所不同的是 前者很多人以為是沒錢的，而後者則很人以為有很多錢的；前者很少人以為是會成功的，而後者則很多人以為快成功了。

Novell 當年的 Netware，更多人認為是很多”微軟的”公司所寄生的大樹才是真的。今天她對開源世界的貢獻，大家有目共睹。但是世界不一樣了，以前這種公司所得到的回報是不可想像的巨富，而之後的發展可能是不能磨滅的市埸地位。也許這樣的公司，才是更合理的未來公司的典範。

一個擁有三百億金錢的人，未來的世界還要他嗎？　:P

AKar

++21-04-2007++

Akar,

(一) Dell 好像並未落實一定跟 Novell 合作，最新的消息似乎也是會有三家 distro 可供選擇。

(二) 我未試過 Linspire 開放了源碼的 CNR (Click-N-Run) 系統，但是 CNR 安裝的軟件是收在 /usr/ 內嗎？我也不清楚。

關於系統安全和容易安裝的取捨，我比較欣賞 Autopackage 的做法：

1) 在輸入 Administrator (root) 的 password 以後，套件才會安裝到 /usr/ 或 /usr/local 等的系統目錄去。
2) 而沒有輸入 Administrator password 時，套件只會安裝在 /home/username 的目錄內；但也是只有該用者 可以使用。

後者的情況，可以限制在安裝了病毒／入侵程式時，傷害僅限於 /home/username 的目錄內。

(三) Novell 的 Netware 曾有耀煌的時代，尤其是在 DOS/Windows 3.1 的時期；但現在 NOS (Network Operating System) 的市場佔有率，Netware 已被打得只剩下 4% 。再不變，Novell 只有死路一條，而 Linux 也許是它們的唯一希望，但 Novell 主攻的是中、小企市場，因此它深明，如果人們仍要先安裝 GUI OS (Windows) 才能進行日常工作，那為何不索性用埋那個 GUI OS 作 Network administration （尤其是此 GUI OS 已能兼任 network administration 的工作）？

我深覺 Novell 看中的，不只是 Linux 在網絡／系統功能的方面，而是它也能造到日常工作的 GUI 這一面。

很多方面，礙於知識、經驗等限制，以往我能在公司使用 Linux 的機會都只限制在 backup 方面（但原來 Linux 上的 open source backup 方案千奇百怪，Wesley 應該會很清楚 :-））。希望當我們公司由 Lotus Notes 過渡 至 Exchange 後，一試使用 Novell Evolution w/ Outlook Connector 加 Samba 在公司網絡裡作 desktop 使用，會面對和解決甚麼樣的問題。

說到這裡，我想我也要回去專注新一輪 OpenOffice.org 講座的預備了，有機再談。

謹上
-Wily Yuen
四月二十一日

windows server 2008 core

Published by Frankie | Filed under Linux Windows 白皮書, 商 道, 軟 件, 開源世界的未來學

聽見 M 記終於在 Vista 後推出 server 版本了，這一次把它叫作 windows server 2008 。最令我印像深刻的是它可以有一個完全沒有圖形介面的 server core 的安裝模式。

我總在想如果沒有了圖形介面，那它和 Linux 總有些相似吧？！那應使用 Linux 好些？還是使用 server 2008 好些？！這些爭論問題一定沒完沒了的。但是明顯地 M 記也知道了一些回到基本的道理！這也是我之前一直在講的基建工作。

在基建工作上，我一直認同 Linux 比 M 記做得好。

有朋友問起我， IE 和 Firefox 的未來？！誰會跑出。當然在現在沒有多少人可以預知這事！因為跟本沒有水晶球。但是如果你拿著 Firefox 未出道前幾年的 mozilla ，問我這一個網頁瀏覽器未來會怎樣！我想誰也不會想到今天的 Firefox 可以有這樣的水準和成績。（這當然己成歷史。）

未來雖然仍是一個謎。但是 Firefox 有一些性格是未來它仍可以繼續跑紅。這一個性格很特別， IE 是絕對不會有。

Flock 是一個網頁瀏覽器，我常使用它來編寫 Blog 和上載相片到相片分享網址。這的背後跟本就是 Firefox ，使用過它的人也知道；這並不是什麼秘密。 Flock 也有自己的網站。

http://www.flock.com 。這是一個 dot com 網站，不知未來 flock 可否帶給它的發展者金錢上的回報。但是好用的功能仍是被使用者推崇！

這讓我們回想起 IE ，試問有那一間公司可以使用 IE 的引擊而推出自己版本的網頁瀏覽器，而可以期望未來透過它來獲取金錢的回報。當然我們很容易在 vb 下產生一個 IE window ，但是真可以如 Flock 那樣發展 IE 嗎？！甚至把名字也修改。

你再問我 windows server 2008 會跑出，還是 Linux 會跑出。我想現在應不難回答了！

我看 LPI3 的考試內容

Published by Frankie | Filed under LPI3, 教 育, 開源社群

昨天看過 LPI3 的考試大網；看過後有一些評語。

第一：LPI3 首先給我的第一個印象就是考的大部是 OpenLDAP 和 Samba （少部份和 System Trunning 有關）。我已常常在講不要把 OpenLDAP 和 Samba 限在 Linux 世界下，我們必須有更廣闊的視野來欣賞它們。

首先 Samba 這一套伺服器，差不多除了 Windows 外；其它不同的作業系統都有它。當中包括 MacOSX 、FreeBSD 、 OpenBSD … ，現在連不同的機頂盒也有它的存在。 OpenLDAP 也是 FreeBSD 和 OpenBSD 下都可以找到它。所以要談 Samba 和 OpenLDAP 必須要站在一個比 Linux 廣大的層面來了解它們。這也是我常說我支持開放源碼運動，而有幸 Linux 也是開放源碼運動中重要的一員。

第二件令我高興的是 LPI3 和 LPI2 最不相同的地方是， LPI3 在講解網絡服務的時候，站在一個比較深入的層次來講，而且也集中在講某一兩個網絡服務。

我對不同的網絡服務也持欣賞的態度，而且要仔細了解他們也絕不簡單！ O’Reilly 所講的 ssh 就是一本大書。所以我並不適合整理 LPI2 ，不然十二堂課程的內容，可能會給我變出了三十六堂也說不定。還是少即是美！把一兩個網絡服講清講楚。 Good …. 。

第三件事令我有一些不滿的就是 LPI3 中並不沒有花同等的篇幅來講解 Kerberos 。因為如果你要了解 Samba 的 ADS ，你根本就是必須要完全了解 Kerberos 的運作才成！不然你講也講不清，做也做不來。

第四件事，我之前講過了，就是 script 方面我比較偏向 python 。我相信未來也會是 python 的天下！所以講 perl 的 Net::LDAP ，而不講 python-ldap ；真有些不是味道。不過考試就是這樣的了！